20:53 Можно ли поднять ставки по депозитам в российских банках? | |
![]() И если бы правительство в тот момент решило всеми мерами поощрить привлечение в узкие места ресурсов с рынка, таковые ресурсы нашлись бы в необходимых объемах. Однако, вместо того, чтобы стимулировать банковский сектор на аккумулирование и перераспределение временно свободных ресурсов на рынке, правительство приняло решение наполнить банки ликвидностью из государственных закромов. Скорее всего, другого решения в сложившейся ситуации не могло быть. Дефицит ликвидности возник у компаний, превысивших разумную долговую нагрузку на капитал в предкризисный период. Грозивший им дефолт мог вызвать «эффект домино», потянуть за собой их партнеров и смежников, банки-кредиторы и т.д. Нельзя забывать, что в числе проблемных компаний оказались предприятия с тысячами сотрудников. Назревали серьезные социальные проблемы. Мировой финансовый кризис 2008 года развивался столь стремительно и угрозы были столь серьезны, что правительства многих стран (не только России) вынуждены были пойти на мощные финансовые вливания со стороны государства в экономику. Последствия вмешательства государства в рыночные механизмы мы будем ощущать еще не один год, пока ликвидность равномерно «растечется» по рынку и пока рынок будет ее «переваривать». Поступившая от государства ликвидность распределилась на российском рынке крайне неравномерно. Ни для кого не секрет, что «сливки» государственных вливаний в экономику достались ограниченному кругу банков, прежде всего банкам с государственным участием.. И это понятно. Расходуя резервные средства, государство хотело сохранить контроль над их использованием. У государственных вливаний в банковский сектор тут же обнаружилась оборотная сторона. Банки, получившие дешевые государственные деньги, утратили интерес к выполнению одной из основных своих функций – аккумулированию временно свободных финансовых ресурсов на рынке. Иначе не объяснить снижение в этих банках ставок привлечения ресурсов ниже уровня официальной инфляции. Беда в том, что на долю этих банков приходится большая часть банковского сектора России. И именно на ставки привлечения этих банков стал ориентироваться ЦБ России в своих регулирующих действиях. Бесспорно, что ЦБ России имел полное право и даже должен был вмешаться в вопрос ставок привлечения, когда отдельные банки, входящие в систему страхования вкладов, стали задирать ставки привлечения выше разумных пределов. Но ставки привлечения, оборачивающиеся отрицательной доходностью для вкладчика, если учитывать инфляцию, нельзя считать нормальными. Предвижу возражение, что люди продолжают нести деньги на депозиты в российские банки даже при таких ставках. Все это от безысходности и финансовой неграмотности. От отсутствия других доступных объектов инвестирования. Позвольте спросить, заинтересованно ли государство в том, чтобы накопления его граждан обесценивались? Не подумайте, что я предлагаю административно привязать минимальные ставки привлечения средств граждан во вклады в российских банках к уровню официальной инфляции (хотя ЦБ России создал прецедент, начав регулировать верхний предел ставок привлечения). Нет. Я убежденный сторонник рыночных методов управления. Рыночными методами поднять ставки привлечения можно лишь убрав излишнюю ликвидность с рынка. Инструментарий хорошо известен. Например, путем размещения доступных внутренних государственных облигационных займов с купонной доходностью не ниже официального уровня инфляции. | |
|
Модернизация пришла в ЖКХ. Или еще только идет? |
Москва и Минск разобрались с пошлинами |
Властям США придется бороться с собственным населением |
Россия может лишиться Резервного фонда уже весной |
Экономикой России рулят «дети и внуки» Гайдара |
Время – деньги |
О чем умалчивают «гедонистические» индексы |
Фондовая география: развивающиеся рынки |
Время – деньги |
Копить бы рад, да все на жизнь уходит |
Новая валютная система? |
Трагедия в Японии позволит скорректировать рынки |
Москва и Киев реанимируют транспортный консорциум |
Крупнейший банк США уличен в аферах Мэдоффа |
ФРС США: 2011 год будет лучше, чем прошлый |
Проблем у Китая не меньше, чем у США |
Бернанке во Франкфурте рванул «бомбу» |
Элиты Запада ждут тяжелые времена |
Золото может заменить доллар |
Обама потерпел серьезное поражение |
О пользе старых писателей |
Цунами в японской экономике |
Проблемы российской экономики. Продолжение |
Москва приняла «нелужковский» бюджет |
Российским пенсионерам - гайдаровский привет! |
Инвестиции в собственный бизнес: быть или не быть? |
Проблем у Китая не меньше, чем у США |
«Казначейки» США уже мало кому нужны |
О вывозе капитала |
Европейский ЦБ дистанцируется от ФРС |
Доллар прибавил 29 копеек на валютных торгах |
Гадания на кофейной гуще, или Почему я не люблю делать прогнозы |
Почему политика ФРС США приводит к народным бунтам |
Центробанк вредит больше Роскосмоса |
Обама решил начать «перестройку» |
Кризис продолжается или заканчивается? |
Украина — банкрот, долгов больше, чем объем ВВП |
На валютных рынках наблюдается волатильная динамика |
Минфин VS Минэкономразвития |
Бороться с инфляцией монетарными методами – большая глупость |
80% России погрузилось в бедность |
«Что-то непонятное в воздухе» |
Теперь мы будем кредитоваться по-новому |
Золотая осень? |
В России вводят налог на имущество, составляющее ПИФ. Что это значит? |
Можно ли поднять ставки по депозитам в российских банках? |
Проблемы российской экономики. Продолжение |
Обвал в мае? |
Почему Запад так торопился напасть на Ливию |
Прогнозы МЭРа не имеют отношения к реальности |
Меняем дешевый газ на украинские трубы |
Что такое валютные войны и чем они кончатся |
Можно ли поднять ставки по депозитам в российских банках? |
Спасайся, кто может |
Почему разбушевался WikiLeaks |
За экономические преступления сажать не будут? |
Нас неминуемо ждет серьезный спад экономики США |
Цунами в японской экономике |
Столичная мэрия: от рассвета до отката |
«Ничего осмысленного либеральные экономисты написать не могут» |
«Убожество позиции Кудрина адекватно отражает ситуацию в экономике» |
Япония катится вниз по шкале рейтингов |
Бизнес не очень хочет выкупать землю |
Центробанк вредит больше Роскосмоса |
Успешные инвесторы Америки сворачивают бизнес |
Давос признал: имеющихся ресурсов уже недостаточно |
Гадания на кофейной гуще, или Почему я не люблю делать прогнозы |
Новогодние каникулы: за и против |
80% России погрузилось в бедность |
Столичная мэрия: от рассвета до отката |
Рекорд фондовой биржи |
Средний класс исчезнет |
Недвижимые инвестиции за границей: как не проиграть? |
Моногорода получат бюджетные деньги. Но не все |
У России пока остался шанс на экономическое чудо |
Трагедия в Японии позволит скорректировать рынки |
Украина — банкрот, долгов больше, чем объем ВВП |
Америка усомнилась в успехе эмиссии |
Минусы вступления в ВТО очевидны. А плюсы? |
Почему народ дружно ломанулся в доллар |
Акции Уралкалия растут на либерализации рынка удобрений |
Бернанке сбанальничал, польстил и соврал |
Сент-Китс и Невис — маленькая страна с большими амбициями |
Экономика США: «рост», похожий на падение |
Землетрясение в Японии: вызов мировой экономике |
Национальная элита выбирает из двух глобальных сценариев |
Рубль ослаб к основным валютам на торгах |
Кто устроил кризис? |
К «нефтяной войне» против Белоруссии привлекут Украину |
Зачем Евросоюзу нужен «ирландский спектакль» |
Китай решил ориентироваться на внутренний спрос |
Россия и Болгария в шаге от строительства «Южного потока» |
Остается только на хлеб и ЖКХ |
Случится ли с Россией ВТО? |
Землетрясение в Японии: вызов мировой экономике |
Медведев сказал пенсионной реформе «нет» |
Никто так и не объяснил, что произошло в Египте |
Почему разбушевался WikiLeaks |
Япония катится вниз по шкале рейтингов |
«Антигламурный» Авен клеймит общество потребления |
Бернанке произвел в некотором смысле революцию |